Research Ethic (note from MU talk)

• ผลงานทางวิชาการโดยท้ายสุดสามารถนำไปประกอบการขอกำหนดตำแหน่งวิชาการได้ เพื่อแสดงถึงศักยภาพของนักวิจัย

• แต่กระบวนการก่อนการตีพิมพ์นั้นมีเรื่องระเบียบต่าง ๆ มากมายเป็นหน้าที่ของนักวิจัยที่ต้องทำการศึกษาควบคู่กันไปด้วยเพื่อ double check ความถูกต้องกับเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบเรื่องนี้โดยตรง

• ก่อนการตีพิมพ์มีเช็คลิสต์หลายประการ

• ดูก่อนว่าแหล่งให้ทุนมีระเบียบอะไรบ้าง

• ลงใน ranking ไหน ต้องปิดทุนเมื่อไหร่ ในตัวสัญญา

• กฎระเบียบในระดับมหาวิทยาลัย

• เช่น เรื่อง ethics ต่าง ๆ หรือมาตเ้รฐานการทำงานวิจัย

• การซับมิต ethic ถ้าให้เป็น practice ที่ดีควรจะมีชื่อทุกคนอยู่ในใบรับรองด้วย ถึงแม้ไม่ได้ทำกับคนหรือสัตว์ แต่การมีชื่อเหมือนกับเป็นการรับรู้ว่าโครงการนี้ทำอะไรบ้าง

• การนำผลงานวิจัยไปใช้ประโยชน์

• ก็ต้องศึกษาเรื่อง พรบ. การนำผลงานวิจัยไปใช้ประโยชน์ว่ามีระเบียบเป็นยังไงบ้าง

• Contribution ของคนในทีม

• ดูว่าแต่ละคนทำอะไนบ้างในทีม และมีบทบาทมากพอที่จะลิสต์ในเปเปอร์หรือเปล่า และในบทบาทของอะไร

• กระบวนการทำวิจัย ก็ใหเป็นไปตามมาตรฐานงานวิจัย

เพราะความเร่งรีบของความต้องการตีพิมพ์งานทางวิชาการ ก็เลยเกิดมี predatory journal เพื่อมาหลอกลวงและปิดแก็ปความเร่งรีบตรงนี้ ซึ่งเป็นสำนักพิมพ์ที่ไม่ได้มาตรฐาน

เลือกเจอร์นอลยังไง

• อ่านเจอร์นอลนั้นก่อนว่ามีลักษณะอย่างไร ประเมินเบื้องต้นว่ามีความน่าเชื่อถือหรือไม่ สามารถติดต่อได้หรือเปล่า ดูประวัติในการแสดงผลงาน
• ลองไปดู instruction for author ว่าเป็นยังไงบ้าง กระบวนการรีวิวของเขาเป็นไงบ้าง และขั้นตอนการรีวิวเป็นอย่างไรบ้าง สโคปของการตีพิมพ์เป็นไง และค่าใช้จ่ายเท่าไหร่ -- ข้อสังเกต ถ้าวารสารนั้น ๆ มีการเรียกเก็บเงินก่อน มีโอกาสเป็นไปได้ว่าน่าจะเป็น predatory
• สามารถติดต่อกับเจอร์นอลโดยตรงได้

• Corresponding author -- โดยส่วนใหญ่เป็นหัวหน้าโครงการ และสามารถสื่อสารกับทางจอร์นอลได้

• รู้ภาพรวม และรู้กว้าง

• เป็น point of contact ได้ในระยะเวลานาน

• ก็ให้เช็คในหลาย ๆ แหล่ง เพื่อยืนยันซึ่งกันและกัน ณ ตอนนี้ การตีพิมพ์ในเจอร์นอลเครือ MDPI ในบางเจอร์นอลยังคงตีพิมพ์ได้อยู่

• สังเกตคร่าว ๆ ว่าเจอร์นอลนั้น

• มีจำนวนการตีพิมพ์เยอะมาก

• รีเจคน้อยลง

• กระบวนการรีวิวน้อยมาก

• ขาดความเป็นวิชาการ

จริยธรรมจาก อ.นพ.กิตติศักดิ์ กุลวิชิต

• ให้พิจารณาเหตุผลเป็นหลัก

• สิ่งสำคัญที่สุด คือ transparency และการบอกทุกอย่างในกระบวนการก่อนการตีพิมพ์ เช่น การเอางานในวิทยานิพนธ์มาตีพิมพ์ ก็ต้องแจ้งด้วยว่างานนี้เป็นส่วนหนึ่งของวิทยานิพนธ์ หรืองานบางอย่างที่พรีเซนต์ในงานประชุม ก็ต้องแจ้งทางเจอร์นอลก่อนส่ง เพราะบางเจอร์นอลก็ไม่ prefer ที่จะตีพิมพ์ผลงานจากวิทยานิพนธ์ เพราะว่ามันซ้ำซ้อน

• ขึ้นอยู่กับมโนสำนึก -- อ.เน้นเรื่อง transparency

• ให้เก็บ original data ไว้ และบันทึกไว้ว่าเราทำอะไรไปบ้างในการ modify นั้น ๆ เพราะถ้าใครลบข้อมูล original ไป -- likely ที่จะ falsify

• Salami publication

• การแบ่งงานตีพิมพ์จากเซตข้อมูลเดียวกัน

• ต้องถามตัวเองว่า งานดังกล่าวสามารถทำเป็นเปเปอร์เดียวกันได้ไหม 

• สุดท้ายก็ต้อง clarify ก่อนการตีพิมพ์ว่า เราทำงานกับชุดข้อมูลและกำลังตีพิมพ์อยู่ หรืออาจจะบอกว่าตีพิมพ์ไปแล้วก่อนหน้า

File จาก วช.

https://minicore-rarc.blogspot.com/2023/04/research-and-publication-ethics.html

Related post to this story: https://t-lerksuthirat.blogspot.com/2023/04/prep2-note-international-grants.html

มองอีกมุม จาก อาจารย์ฝั่งคณะวิทย์ มม.

มองอีกมุม จาก อาจารย์ฝั่งคณะแพทย์ ศรร.